Wikipedia no es el sitio más fiable para obtener información, cualquier persona puede editar un contenido.
El 99% de las personas son lo suficientemente flojas e ignorante como para «meterle mano» a la Wikipedia. El restante 1% está dividido entre las personas con conocimientos que desean contribuir y los ignorantes que escriben por escribir.
Pues bien leyendo la entrada correspondiente a la ciudad de Punta Arenas me encontré con una frase la cual a todas luces es falsa. No puedo determinar si estuvo ahí por mala fe, simple ignorancia o exceso de orgullo de algún descendiente de croata, suponiendo que eso pueda ser tema de orgullo como para mencionarlo como algo relevante.
«Actualmente, se puede apreciar esta influencia en los nombres de los locales comerciales y en muchas construcciones. Según algunas referencias el 50% de la población de Punta Arenas sería descendientes de croatas.»
La primera parte del párrafo anterior es totalmente cierta, pero la segunda no. Es cosa de salir de paseo por la Bories, calle principal y centro comercial de Punta Arenas que no se extiende más allá de un par de cuadras, y ver los rostros para darse cuenta que no… de ninguna manera el 50% de la población desciende de croatas.
El croata es por lo general alto, de piel clara y pelo negro y aproximadamente el 30% con el pelo claro. Con respecto al color de ojos entre el 50 y 80% tiene ojos claros.
Si extrapolamos estos datos a Punta Arenas tendríamos un porcentaje importante de rubios y mucha gente con ojos azules. Obviamente omitiendo que los ojos marrones no son recesivos y la composición del otro 50% de la población.
El error de tan aberrante afirmación proviene de tomar literalmente la información proveniente de un Congreso Mundial Croata, donde se afirma que en algún momento de la historia, en la época de la inmigración croata en masa hacia Chile, y repito solo en un momento especifico, la población de Punta Arenas pudo peligrosamente acercarse a ser un 50% descendientes de croata. En honor a la verdad nunca debe haber superado el 20 a 30%. La inmigración masiva desde Croacia finalizó hace casi 100 años.
Intentar colar un argumento de esa naturaleza en Wiikipedia sólo demuestra ignorancia aunque quizas no mala fe. Sólo mala comprensión lectora y poca capacidad de analisis.
Si la inmigración croata termino hace casi 100 años fue reemplazada por la inmigración chilena, en especial desde Chiloé. El chilote ha venido a Magallanes desde los inicios, desde la época en que el destino azarosamente los arrastro a ser marineros de la goleta Ancud, hasta epocas actuales. Siguen llegando a Punta Arenas chilotes y ellos son los verdaderos ancestros de la gente de pueblo en Punta Arenas. Como dije antes, basta salir a la calle y ver los rostros para entender que el 90% desciende de los chilotes.
Me he tomado la sagrada libertad de corregir el error en Wikipedia.
Este sitio usa cookies.
Ver Comentarios
Concuerdo plenamente con la persona de arriba. El grueso de la inmigración es de la primera mitad del siglo XX, no de fines del siglo XIX.
Y respecto a los "ojos azules", los croatas llegados a Magallanes eran en casi su totalidad dálmatas, de la costa adriática, la Europa mediterránea. El fenotipo más común es pelo oscuro y piel mate, los ojos café o negros (los crni oci que se alaban en tantas canciones), no sé cuál es la tendencia que hay en Chile de creer que toda Europa consiste en "rubios de ojos azules". En Croacia habría que ir al interior, a Eslavonia para encontrar gente que se conforme más a esa descripción, pero ella no contribuyó mucho a la inmigración.
Hace tiempo que veo cierta gente con un resentimiento molesto, como para poner "suponiendo que eso pueda ser tema de orgullo como para mencionarlo". Muy mal,a Punta Arenas llegó mucha gente, no sólo Croatas y Chilotes, que parece ser la dicotomía que cierta gente intenta construir como "rivalidad", cuando la situación es mucho más compleja. Y dentro del mismo Chiloé hay diferencias. ¿los asume de ojos marrones? ¡En Chiloé hay mucha gente con ojos claros! Ya ve, el prejuicio del corata de ojos azules y del chilote de ojos cafés ni se sotiene.
Me parece que es algo cierto lo que dice Ud. sobre la equivocación que aparece en Wikipedia, pero si puedo desmentir algunas cosas que Ud. dice. La inmigración croata finalizó hace unos 50 años, hace 100, o mas había recien comenzado! Sobre los porcentajes de descendientes y de croatas en la región: esta abarca el 35% para la región de magallanes, muchos de ellos mezclados con otras etnias.
Señor, sl parecer a ud. no le gusta mucho esta identidad croata, pero en general es que en Chile como hay muchos mestizos, los chilenos ven a un extranjero siempre con ojos azules o con la cabellera rubia, siendo que en muchos países europeos, y en el sur de la europa mediterranea, de donde venían los inmigrantes croatas, existen muchos morenos! para que usted lo vea no mas. Por ultimo, lo que dice sobre los ojos y cabello en los croatas, esto es muy variable, pero se puede decir que un 50% son de pelo y ojos escuros, y 50% claro.
Solo quería acotar esta información a la persona que escribió aquí, que al parecer lo hizo un poco enfadado y desinformado.
Saludos.